Nick Kyrgios fick i dag böter för
sitt uppträdande i förlustmatchen mot Richard Gasquet.
Den 20-årige australiern bötfälldes
dock enbart för att ha svurit och inte för att han demonstrativt
skänkte bort ett game i andra set.
För det kunde Kyrgios ha fått böter
på 20 000 dollar eftersom han bröt mot Internationella
tennisförbundets (ITF:s) regel att en spelare ska göra sitt bästa
för att vinna en match.
Det gjorde Kyrgios definitivt inte - i det gamet.
Borde han då inte ha fått dryga
böter?
Jag är kluven. Att Kyrgios uppträdde
barnsligt, oproffsigt och respektlöst råder ingen tvekan om men vi
har under åren sett exempel på spelare som klarat sig undan böter
trots att de tankat i ett set och ibland i en hel match.
Sådana blunders kan i sig förstås
inte rättfärdiga att Kyrgios klarade sig undan. Men frågan är om
tankning i ett game är liktydigt med att spelaren inte gör sitt
bästa för att vinna matchen. Att den 29-rankade australiern inte gjorde ens minsta
antydan till att försöka vinna det omtalade gamet är solklart men är inte heller representativt för hans insats i stort.
Okej, andra set var över på 24
minuter och ja, Kyrgios uppträdande då lämnade mycket i övrigt
att önska men det handlade i mina ögon ändå inte om en uppenbar
tankning.
Samtidigt är det förstås närmast
skrattretande att Kyrgios klarade sig undan med 2 000 dollar i böter
samtidigt som Gasquet fick 3 000 dollar i böter då han i ilskan
slog sönder racket.
Böterna märks inte ens i någon av
spelarnas plånböcker men jag hoppas att den massiva kritik Kyrgios
fått både svider och fungerar som en läxa.
Men det är upp till honom och hans
närmaste omgivning att hantera saken.
Om Kyrgios varit åtminstone
halvmogen skulle han självklart bett om ursäkt redan på
presskonferensen men istället förstärkte han med sin spydiga
attityd bara bilden av sig att vara en dumdryg diva.
Allra hårdast är kritiken mot honom i
Australien, den fantastiska tennisnationen som under åren fått fram
mängder av stjärnor och några av sportens största gentlemän.
Sedan har det förstås funnits några
undantag. Ärke-rötägget Pat Cash är självklart det främsta. Han
var så illa omtyckt i hemlandet att Mats Wilander och Stefan Edberg
hade ”hemmaplan” i Australian Open-finalerna mot Cash. Bernard
Tomic går mer i Cash än i till exempel gentlemannen Rod Lavers
fotspår och detsamma verkar bli fallet med Kyrgios.
Eller så växer fjolårets sensationsman - till kvarten efter skräll mot Rafael Nadal - så småningom upp. Men att döma av vad han säger nedan kan det komma att ta sin tid:
Apropå Pat Cash: Han är inbjuden till
SkiStar Swedish Open för att spela uppvisningsdubbel med andra
slocknade stjärnor. Förra året var John McEnroe där. Jeff Tarango
2016?
**
Jag lider med Serena Williams. I dag
tvingades hon i tre set höra till Victoria Azarenkas skrik och i
semifinalen måste hon lyssna till Maria Sjarapova. Ur
hälsoperspektiv en mardrömslottning för världsettan. Men annars
en drömlottning. Hon har nu 17-3 inbördes mot Azarenka och har vunnit 16 raka matcher mot Sjarapova efter ryskans senaste seger – 2004!