 |
Kan göra comeback 25 januari 2018 - om nu inte CAS... |
Hon borde ha blivit avstängd i fyra år.
Men
klarade sig undan med bara två år.
Att
Maria Sjarapova ändå tänker överklaga Internationella
tennisförbundets (ITF) dom skulle i den bästa av världar ha varit både anmärkningsvärt och meningslöst.
Men
tyvärr, Court Of Arbitration (CAS) har vid flera tidigare tillfällen
och med mycket luddiga motiveringar upphävt dopningsdomar från ITF
och jag befarar att sista ordet inte är sagt i denna affär.
Sjarapova
grundar sin överklagan på att ITF efter sin utredning slår fast
att hon inte medvetet tagit meldonium som är förbjudet sedan
årsskiftet.
”Jag
kan inte acceptera en orättvis hård tvåårsavstängning”,
skriver Sjarapova på Facebook.
Nu
är saken den att Sjarapova klarade sig undan med två år just
eftersom hon enligt ITF inte dopat sig medvetet. Om ITF ansett att
hon gjort det skulle den femfaldiga Grand Slam-segraren ha stängts
av i fyra år.
Så skulle det ha blivit om reglerna följts. Sjarapova har själv
berättat att hon använt meldonium i tio år, preparatet har funnits
på Wadas varningslista i flera år och är sedan årsskiftet
förbjudet. Glasklart. Punkt slut.
Nu
köpte ITF Sjarapovas förklaring att hon inte visste att meldonium
förbjudits. Tänk er en doldis få halverat straff efter
en sådan förklaring. Nej, just det – otänkbart.
Att
jag ändå tycker att ITF med sin dom räddar tennisens heder beror
enbart på att det faktiskt fanns långt värre tänkbara alternativ
när det gäller en av sportens mest lysande stjärnor.
Det
fanns farhågor att ryskan skulle klara sig undan med bara ett par
månaders avstängning - ett skräckscenario som om det skulle ha
blivit verklighet hade åsamkat sporten mycket stor skada under lång
tid.
Därför
kan alla som månar mer om sportens än om en fuskares anseende nu
andas ut.
Åtminstone
till dess CAS sagt sitt.