![]() |
För första gången sedan 2004 slår Nadal ur underläge i Paris |
Han har nio titlar på tio starter i
Franska mästerskapet.
Hans matchfacit på Roland Garros är
66-1.
Ändå blir Rafael Nadal inte seedad
bland de fyra bästa i årets upplaga som inleds om en vecka.
Åtminstone har turneringsdirektören
Gilbert Yzern i flera intervjuer sagt att arrangören inte kommer att
frångå rankningen i seedningen.
Står det fast riskerar den nu
sjundeplacerade gruskungen från Mallorca att redan i kvartsfinal få
möta världsettan Novak Djokovic – en match som annars uppfyller
det mesta som kännetecknar en drömfinal.
Gör arrangören rätt eller borde
Nadals mäktiga meriter på Roland Garros ge honom en plats bland de
fyra högst seedade?
Tennisvärlden är splittrad i frågan
och under den senaste tiden har jag läst artiklar där flera
utländska kollegor menar att arrangören borde ompröva sitt beslut
att följa rankningen.
Chris Chase på USA Today skriver bland
annat med adress Yzern: ”Om ni inte ändrar seedningen förstör ni
turneringen. Även att seeda Nadal fyra skulle vara löjligt i en
turnering som han dominerat mer än någon annan i historien. Som
fyra skulle han i alla fall inte behöva möta Djokovic före
semifinal. Ett möte mellan dem redan i kvartsfinal skulle vara ett
större skämt än systemet som gör det möjligt”, menar Chase.
Även om det på ett sätt skulle kännas konstigt
med en Paris-kvartsfinal mellan Nadal och Djokovic tycker jag det är
självklart att rankningen ska utgöra enda grund för seedningen.
Det handlar om en av världens fyra största turneringar och inte om
någon konstruerad uppvisning där allt är tillrättalagt för de
största affischnamnen. Att ge Nadal en högre seedning än den han
spelat sig till skulle vara djupt orättvist mot konkurrenterna som
ligger framför honom av den enkla anledningen att de gjort bättre
resultat under det senaste året.
![]() |
Chris Chase på USA Today vill att Nadal rankas topp-fyra |
Därför är det bara att hoppas att
Yzern & Co så här i elfte timmen inte ger efter för
kritikerna.
Det är just bara de fyra Grand
Slam-turneringarna som har rätten att frångå rankningslistan i
seedningen men Wimbledon-arrangören är den enda som utnyttjat
möjligheten. Britterna väger förutom rankning in även spelarnas
tidigare resultat i turneringen och i andra grästurneringar.
Under åren har seedningen i Wimbledon
skapat heta debatter och i början på 2000-talet hotade ett antal
stjärnor med bojkott eftersom de seedades långt sämre än sin
rankning. Det blev ingen massiv bojkott men grusspecialisterna Alex Corretja och Albert Costa fanns bland dem som i protest avstod spel i Wimbledon under ett antal år.
Wimbledon har försvarat sin linje med
att grästennis skiljer sig markant från spel på andra underlag.
Men så är ju faktiskt inte längre fallet och därför är det dags
att britterna tar efter den modell som fungerar så bra i alla andra
turneringar.
Fransmännen har tidigare funderat på
att införa en grusformel liknande den Wimbledon har för grästennis
men det har inte blivit av. Därför tar man inte hänsyn till att
Nadal är en bättre grusspelare än flertalet av dem han har före
sig på listan, att han har 46 titlar på favoritunderlaget och att
2009 års åttondelsfinal Robin Söderling är spanjorens enda
förlust på Roland Garros.
Även för två år sedan diskuterades
Nadals seedning flitigt. Några veckor före Franska mästerskapet
var han rankad femma. Gilbert Yzern förklarade att Nadal inte skulle
få en bättre seedning än sin rankning. Den gången klarade sig
arrangören undan kritik sedan Nadal i sista stund tagit tillbaka sin
plats i toppkvartetten.
Det gör han inte nu.
Oavsett om Gilbert Yzern och hans
kollegor i sista stund väljer att gynna Nadal eller om de står fast
vid att rankning gäller kommer beslutet att bli omdebatterat och
kritiserat.