 |
| Känner sig hemtam i juryrummet |
Ett stort och hjärtligt grattis till
Idrottsgalans jury.
Åter tar de tolv jurymedlemmarna i
överlägsen stil hem utmärkelsen ”Årets Kalkon”.
Priset tilldelas juryn eftersom den
lyckats förbigå Magnus Norman bland de fyra kandidaterna i
kategorin ”Årets Ledare”.
Challenge motivering till varför
Idrottsgalans jury därmed åter tilldelas kalkon-priset:
”Juryn visar upp en extraordinär
trångsynthet då den lyckats rata en ledare som i stenhård
konkurrens röstats fram som ATP-tourens bäste coach 2016. Juryns
förmåga att år efter år nonchalera en av världens största
sporter vittnar också om en inkompetens som saknar motstycke. Den
totala avsaknaden av kunskap om vad som händer på tennistouren är
av absolut högsta klass”.
Åter: Stort Grattis!
Att juryn lyckats förbigå Magnus
Norman de tre senaste åren är värt ett extra erkännande.
Stan Wawrinka var 28 år, låg 17 på
rankningen och hade inte nått några stora framgångar då
samarbetet med Norman inleddes 2013.
Sedan dess har Wawrinka tagit bland annat tre Grand Slam-titlar (i år i US Open där han finalbesegrade klare världsettan Novak Djokovic),
Wawrinka klättrade in på tiobästalistan kort efter att samarbetet med Norman inleddes och sedan dess har schweizaren etablerat sig i toppen där han har bara Andy Murray och Djokovic framför sig.
Sedan dess har Wawrinka tagit bland annat tre Grand Slam-titlar (i år i US Open där han finalbesegrade klare världsettan Novak Djokovic),
Wawrinka klättrade in på tiobästalistan kort efter att samarbetet med Norman inleddes och sedan dess har schweizaren etablerat sig i toppen där han har bara Andy Murray och Djokovic framför sig.
Sägas ska förstås att juryn var
storfavorit till utmärkelsen men att leva upp till favoritskapet på
sättet som skett är fantastiskt.
Sätter vi in juryns prestation i år i ett historiskt perspektiv blir det utan tvekan en plats i täten. Men den överträffar ändå inte insatsen från 2002. Då räckte Thomas Johanssons Grand Slam-titel i Australian Open inte till en plats bland de fyra nominerade i kategorin ”Årets manlige idrottare” och inte heller till en plats i kvartetten kandidater som var nominerade till ”Årets prestation”.
Där hittade vi istället Carolina Klüft (som vann), Erik Johansson, Susanne Ljungskog och Richard Richardsson.
Sätter vi in juryns prestation i år i ett historiskt perspektiv blir det utan tvekan en plats i täten. Men den överträffar ändå inte insatsen från 2002. Då räckte Thomas Johanssons Grand Slam-titel i Australian Open inte till en plats bland de fyra nominerade i kategorin ”Årets manlige idrottare” och inte heller till en plats i kvartetten kandidater som var nominerade till ”Årets prestation”.
Där hittade vi istället Carolina Klüft (som vann), Erik Johansson, Susanne Ljungskog och Richard Richardsson.
Faktum är att Thomas Johansson inte
ens var inbjuden till Idrottsgalan.
Ett rekord som kan bli svårslaget.
Men osvuret är ändå bäst då det
gäller Idrottsgalans jury.
*
Fotnot: De fyra nominerade till priset
Årets Ledare är Lars Lagerbäck, Pia Sundhage, Torsten Hansson och
Håkan Carlsson.
Alltså vad är det för kriterier som inte måste uppfyllas för att få sitta i juryn som tar ut kandidater?
SvaraRaderaMagnus hade helt klart kunnat varit nominerad, men det ar alltid svart att jamnfora sporter. Ett enklare val hade ju varit att utse Fidde Rosengren som Sveriges samsta idrottsledare.
SvaraRaderaDet ar trist en som namnts tidigare har Fidde ett fantastiskt daligt facit. Fidde har fatt ut det samsta av alla vara spelare pa flera satt. Hoppas tennissverige kan sluta upp bakom en ny forbundskapten. Allt ska inte skyllas p[ Rosengren, men tyvarr har Fidde inte de kunskaper som kravs for att vara tennistranare pa elitniva
Vad gjorde Hansson och Carlsson för att nomineras?
SvaraRadera