![]() |
Rydberg lämnar stor lucka efter sig |
Men efter motstånd från två av de
starkaste regionerna väljer Rydberg att inte ställa upp för omval.
Jag beklagar verkligen det.
Med honom försvinner mycket erfarenhet
och kompetens och då inte minst när det gäller ett specialförbunds
roll, möjligheter och ansvar i Sveriges största ideella
folkrörelse.
Den kunskapen är oerhört viktig men
har nonchalerats av valberedningen som nu presenterat sitt förslag
till styrelse.
Drar en djup suck men tyvärr inte av
lättnad då jag läser igenom förslaget.
Vi kanske inte kan kräva att en
valberedning ska tänka utanför den så kallade boxen men i det här
fallet har ordföranden Petra Tedroff och de tre ledamöterna krympt
boxen på ett lika anmärkningsvärt som oroande sätt.
Tedroff & Co tycks ha haft bara ett
urvalskriterium: ett stort tennishjärta.
Och jo, det är nödvändigt att ha ett
sådant för att brinna för sin uppgift men det krävs långt mer än
starkt engagemang för att bidra till svensk tennis utveckling.
Var är visionären i styrelsen? Han
eller hon som pekar ut riktningen för var svensk tennis ska vara om
fem år och som förstår vilka verktyg som krävs för att målet
ska nås.
Svar: Det finns ingen.
Var är politikern eller den med ett
stort politiskt nätverk som vet vilka trådar förbundet ska dra i
för att till exempel få kommunerna att inta en välvilligare
inställning mot tennis?
Svar: Det finns ingen.
Efter årsmötet i Jönköping 23 april
kommer det inte heller att finnas någon ledamot med djup insikt i
den ideella idrottsrörelsen. Jo, visst har några ledamöter
erfarenhet från klubbarbete eller liknande men det väger ändå
fjäderlätt mot Anders Rydbergs meritlista.
Han satt i Riksidrottsstyrelsen (RS)
2009-2015 och var där vice ordförande de fyra sista åren. Dessutom
har Rydberg erfarenhet från ledaruppdrag på klubb- och
distriktsnivå och han har suttit i förbundsstyrelsen i tio år.
![]() |
Tedroff & Co imponerar inte i år |
Då kan man förstås tycka det är bra
att nytt blod kommer in.
Men det finns bättre och sämre
tillfällen för ett inte nödvändigt blodbyte.
Det är svårt att hitta sämre
tajmning än i år.
Två ledamöter – Rebecka Hjort och
Anette Hedsberg – har avsagt sig omval och en – Cecilia Dahlman –
har hoppat av efter stridigheter med ordföranden Thomas Wallén.
Inför faktum att tre nya ledamöter
skulle väljas in och att ordföranden har bara ett års erfarenhet
av uppdraget borde det ha varit ännu mer självklart att behålla en
så rutinerad kraft som Anders Rydberg.
Nu blir det lite hela havet stormar och
det redan året efter att Wallén tagit över efter Stefan Dahlbo och två
nya ledamöter (Dahlman och Henrik Mitelman) valts in.
Anders Rydberg kan vara både fyrkantig
och bufflig och har dragit på sig ett antal inflytelserika fiender
bland vilka några nu fått honom att avsäga sig omval.
Med det är Rydbergs antagonister nöjda.
De som ser mer till sak än till person
och mer till svensk tennis bästa än till vad som gynnar egna
särintressen har däremot anledning att vara djupt bekymrade.
**
Valberedningen föreslår omval av
Wallén som ordförande. Kenneth Bergbom och Henrik Mitelman har ett
år kvar på sina mandatperioder.
Valberedningens fyra förslag är (med
valberedningens kortpresentation inom parentes):
Martin Claesson ("En sann
entreprenör med stort hjärta för svensk tennis”).
Ann-Christine Ekqvist ("En
engagerad problemlösare med passion för rullstolstennisen”).
Marianne Marescotti ( "En
förändringsexpert med bakgrund som elitspelare”).
Alexander Hartman ("En
multibegåvning som vill ge tillbaka till svensk tennis”).
![]() |
Wallén är nog inte så nöjd som det ser ut här |
Det
är ju inte så att man får ståpäls direkt.
Det
skriver jag utan minsta avsikt att nedvärdera någon i kvartetten.
Samtliga fyra har fina cv:n inom sitt gebit men när man lägger ett
pussel ska bitarna passa i varandra och inte se i likadana ut vilket är
fallet här.
Entreprenören Claesson har ändå alla förutsättningar att bli ett tillskott och det låter i alla fall lovande att Hartman beskrivs som en multibegåvning.
Entreprenören Claesson har ändå alla förutsättningar att bli ett tillskott och det låter i alla fall lovande att Hartman beskrivs som en multibegåvning.
En
sådan kommer nämligen att behövas i en styrelse där tre –
Marescotti, Ekqvist och Kenneth Bergbom -till vardags jobbar som
klubb/sportchef. Det är ett viktigt jobb och klubbarna utgör
hjärtat i svensk tennis. Men att en så liten yrkeskår blir så
kraftigt överrepresenterad i förbundsstyrelsen är mer än
märkligt.
Ännu
mer bekymmersamt är att samtliga de fyra nya föreslagna ledamöterna
är vana vid operativa roller.
Vad
svensk tennis behöver mer än något annat är strategi.
I
min värld är det strateger som lägger upp strategier.
Valberedningen
har av allt att döma en annan uppfattning.
Eller så anser den att svensk tennis behov av strategi är överskattat.
Eller så anser den att svensk tennis behov av strategi är överskattat.